谁撩了我们?从霍金和乔布斯到人工智能和区块链

电力人才网

霍金和乔布斯,人类最怕失去想象力和创造力

前几日霍金离世的消息引发众人的缅怀和遗憾,这让我想起了乔布斯和杰克逊离去时众人的追念和忧虑。这三位受人尊敬的大师,一位是科学巨人,一位是商业骄子,一位是音乐才子,都让世界为之惋惜不已。可是,若单论三位大师在各自领域的成就,比之优秀的也不乏其人,比霍金贡献更大的科学家有很多,比乔布斯商业更成功的企业家有很多,比杰克逊音乐更杰出的音乐家也很多,但是为什么偏偏就这三位大师会让全世界为之惋惜,触动了我们内心更为深处的情感呢?

原因肯定很多,但或许他们真正打动我们内心的地方,是他们超凡脱俗的想象力和创造力,大多时候,我们真正缺失的就是人类这些特有的能力。其实我们人类内心一直都在焦虑,我们太需要一位思想的引导者,至少能告诉我们,未来到底是什么?特别是我们这波中年人,因为知道了时间的珍贵,所以太怕失去青春,不敢走错,哪怕一步。所以我们羡慕那些富有想象力并且敢于突破和创造的人,而霍金和乔布斯就是这类,我们称之为伟大的人物,当然跳出太空步的杰克逊和造出大火箭的马斯克也是这类杰出人物。对于他们,我们从来不会吝啬最美的词语,或许只有他们,才能真正刺激到我们已经沉寂和世故的内心。唐诗宋词元曲,每个时代都会有特有的印记,霍金和乔布斯以及杰克逊的离去,让我们更加害怕,这代人失去了标签属于自己时代的想象力和创造力,即便还有马斯克,但是世界还是缺少了颜色,宇宙还能超越认知的极限吗?苹果能不能再带给我们惊喜?谁的音乐还能撩动我们?肯定会有的,但是有可能我们这一代人等不到,时间总是转瞬即逝,越是等不起才会越焦虑。

  乔布斯霍金杰克逊

  风口转来换去,未来到底是什么样的未来?

有时候采访结束了,记者通常都会问到我一个问题:世界变化那么快,你对未来十年有什么畅想呢?其实这是一个非常难以回答的问题,如果仅仅说人工智能、自动驾驶、新型能源、太空互联网、超高速交通、量子计算,显然只有概念并没有具象,我们其实还是不知道未来会发生什么!

那么未来会发生什么呢?不如先从最近火热的区块链谈起,这是公认的2018年风口,而且引起了众人的激烈争辩,有人支持就有人反对。我春节期间也曾因为区块链很焦虑,因为总有朋友给我打电话说:世界要变了,你怎么还能有时间过春节?我很紧张,声智科技创立才一年多的时间,一直忙于AI产品商业化落地,难道不知不觉中要被颠覆了?所以春节期间我就花了很多时间研究区块链,对区块链的认识也更深入了一些,不再简单把区块链和比特币等价起来。虽然大众对于区块链的批评甚至谩骂很多,但是千万也不要把区块链或者比特币都看作骗子伎俩,任何一项技术都有双面效应,关键在于,人类是怎么应用这项技术,比如原子能和汽车,也包括未来的人机交互,即便有些质疑,但是终归还是推动了人类的进步。

  站在未来看现在,才能真正理解区块链内涵

很多人认为区块链是技术的进步或者模式的创新,我对于区块链的评价会更高一些,我认为这应该属于思想上的创新。区块链的理论至今还是Satoshi Nakamoto的一篇小论文《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》,但是通常越是伟大的理论,越是简单,这篇小论文完美提出了解决未来很多问题的思路。由于这篇论文是以比特币作为基本论述,所以很自然就容易把区块链归结为数字加密货币。当然一提到货币,现在的人们首先联想到的就是财富,所以我们才会对于比特币和区块链产生了很多误解,确实也有很多人希望能借此快速发财。

那么货币又是什么?货币其实就是人类为提高交易效益,对一种媒介达成的共识。这就好理解了,区块链核心解决的其实不是货币问题,而是共识问题,也就是说区块链解决的是互信的问题,而货币自然而然就是最好的代表,因为人类之间最大的共识问题其实就是货币问题。所以基于这个限制,至今为止我们所看到的区块链技术,始终都和货币这个敏感话题深度关联,也是区块链招来众多质疑的关键问题。但是,这个世界的共识难道就只有货币了吗?人类世界或许如此,那未来机器智能时代呢?

区块链带来了数字互信和贡献激励的创新,如果仅以去中心化或者加密货币来理解,这样反而制约了区块链的技术进步和应用创新。我们应该站在未来看现在,这样才能挖掘出区块链的真正价值。用学术化语言来描述数字互信和贡献激励不好理解,这里举个简单例子,可能不是太恰当,只是提供一个角度供大家思考一下。比如人人社交的两个主要工具微信和微博,微信是熟人社交工具,这和微博很不一样,微博是极度中心化,微信的中心化程度就相对较低,当然微信也有很多大号,绝对的去中心化应该不会存在。微博必须通过新浪一家公司认证大V解决互信问题,而微信熟人社交的基础则是朋友圈子的互相认证,朋友圈事实上也是需要达成某种共识的,只不过这类共识不能直接交易,可是当一些朋友做出贡献的时候,也很需要发个红包激励一下,因为解决共识的问题需要同时解决公平的问题,不能让多付出劳动的个体总是吃亏,否则共识也容易坍塌,这其实就是人和人之间社交的核心。我们不妨再扩展想象一下,未来肯定是机器越来越多的时代,那么机器之间需不需要彼此社交?肯定的是,机器和人类之间以及机器和机器之间至少要互通互信!那么,这个社交工具是用微博还是微信呢?估计大概率都不会是这些工具,假若语音确定了入口地位,搜索、社交和电商都可能被重构,机器时代必然会产生属于机器智能的工具。

区块链或许是解决机器和机器之间共识的最好方法之一,机器凭什么要相信其他机器发给自己的指令或者人类发出的指令是可信的?再想象一个场景,未来十年后我们家里的设备和汽车都已经智能化,这些设备之间通过AI互联网彼此连接,即便是自动驾驶也必然会联网获知更多车辆和道路实时信息,那机器之间又该如何达成统一的共识呢?要知道,我们的互联网骨子里其实是严重中心化的,这对于我们来说暂时还能忍受。虽然我们目前还可以接受比如新闻、出行、电商、游戏等等中心化,但是我们恐怕很难接受电视、冰箱、微波炉、音箱、空调、健身器材、游戏机和汽车未来都被一两个中心所把控,这必须是一个私密的圈子。这个圈子就应该能够互信并且不需要中心管理,或者私密圈子之间产生圈子之上的互信,而且一定要对于其中做出贡献的机器进行奖励,因为机器消耗算力也是有成本的,这样才能推动整个链条的闭环发展。也就说,区块链实际上也顺带解决了逮着一只羊薅羊毛的问题。当未来机器挤占我们生活空间的时候,我们也需要了解哪些机器耗电更多,以及为什么耗电更多,显然,若平等对待所有机器则就会对整个机器生态显失公平了。

事实上,人工智能时代的机器必然不能再用“中心化”的方式来解决共识问题,人类需要中心化,我们必须依赖和信仰我们的国家,这才是构成货币共识的基础。当前的区块链若总是梦想通过数字货币炒作来赚钱,则很容易就会沦为数字世界的传销手段。但是机器智能时代则不同,人类绝对不会希望机器世界模仿人类世界,我们绝对不会容忍机器的傲慢和偏见,机器必须有一个更好的方法来解决共识问题。不管任何技术,本身没有对错和国界,我们要把技术应用到合适的场景,造福全人类,让这个世界不再有贫穷和战争。

赞(0)
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系修改或删除,多谢。电力界 » 谁撩了我们?从霍金和乔布斯到人工智能和区块链
分享到: 更多 (0)
电力人才网